Qué difí­cil es explicar este empate

Cúcuta fue un equipoofensivo.

El domingo el Cúcuta fue en equipo que fuepara adelante, tuvo variantes y eso es reconfortante. La inclusión de Romerocomo creador fue positiva, colaboró con el gol aunque necesita continuidad paraque llegue a ser el armador del equipo, se le nota la falta de ritmo. Tal vezlo más positivo fue el ingreso de Lin Carlo Henry que mostró destellos de sucalidad, es un tremendo jugador que encaja perfecto en el sistema de Sarmiento,tiene que volver al nivel que se le vio en el equipo del 2006 dirigido por Pinto.

El juego ofensivo no pasó porRomero exclusivamente como pensaron muchos. La proyección al ataque de ElvisGonzález fue una alternativa importante. Sarmiento incluyó a “Taganga “Castropor Nelson Flórez para darle más salidaal equipo por derecha y lo logró. Arriba Chalar fue el jugador más incisivo,tuvo varias oportunidades de gol donde definió bien pero no tuvo la fortunapara que el balón entrara.

El equipo fue uno en el primertiempo donde tuvo la pelota pero generó poco, se trataba de dar el pesoofensivo del equipo solo a Mauricio Romero, pero esa fórmula no era suficienteante un equipo como Envigado, muy ordenado del medio hacia atrás y que pormomentos le quitó la pelota al Cúcuta, contando con la conducción de Neider Morantes. Para la segunda parte la actitudfue la misma con un poco más de claridad, se generaron más opciones con Chalary Romero. Urbano se movió en el frente de ataque pero participó poco con elbalón. Así tenían que llegar los goles, y llegaron. El primero fue un desbordede Chalar por derecha, logró un buen centro que el arquero Soto no pudocontrolar y atento en el rebote Mauricio Romero abrió el marcador. El segundofue un remate violento de cuarenta metros de William Zapata (ingresó por VíctorCastillo que salió lesionado). Hasta ahí todo era fiesta, nadie se acordaba deSarmiento y se escuchaba el “ole” en las tribunas, incluso Chalar tuvo eltercero pero falló.

Dos goles en cinco minutos

En Bucaramanga perdimos elclásico por una desconcentración en defensa al ajustar las marcas en un cobrode pelota quieta. El domingo Sarmiento con el cambio de lateral derecho perdió lamarca que le daba el “rolo “Flórez (de mal partido), y “Taganga” Castro sepreocupó más por atacar que por cumplir en marca (El cambio fue positivo paraatacar pero generó espacios en defensa). A esto se suma la salida de VíctorCastillo, uno de los mejores del partido, que le cumplía con la recuperación depelota en la mitad. William Zapata entró a jugar por derecha en el momento queel equipo iba para adelante, su ingreso le dio más fútbol a la mitad.

Pero el hermano “Kiko” Barrioshizo una movida interesante. Cualquier técnico al ver que su equipo pierde 2-0y con grandes posibilidades de recibir el tercer gol, cree que está perdido.Sin embargo incluyó a Camilo Giraldo, un volante técnico para tener el balón enla mitad, así aprovechó que el Cúcuta Deportivo trataba de darletrámite al resultado y le quitó el balón al rojinegro. Así llegó el descuentode Jorge Horacio Serna y minutos más tarde el empate después de un groso errorde Pedro Portocarrero.

En defensa los errores estánsiendo comunes y perdemos puntos por eso, es algo que está más en laconcentración de los jugadores. Ganando un partido 2 – 0 no se pueden relajar.No pueden pensar que el partido está ganado. Por eso es tan difícil explicarque el partido terminó empatado cuando el Cúcuta Deportivo hizo todo paraganarlo durante 85 minutos.


Los periodistas en Cúcuta tienen que ser objetivos


Es bien difícil crear un clima dearmonía en el estadio si los medios de comunicación en vez de apagar tratan deecharle leña al incendio. Los argumentos utilizados en contra de PedroSarmiento no pueden cambiar de un momento a otro. Tras escuchar las diferentestransmisiones radiales. Para algunos periodistas Romero antes de hacer el golestaba falto de ritmo. Decían que Sarmiento lo incluyó por presión de la gente,decían que le faltaba mucho. Pero inmediatamente después que Romero logra elgol, el discurso cambió y decían que ese era el jugador que necesitaba elCúcuta, que la hinchada y el periodismo teníala razón por pedirlo.

Cuando el Cúcuta Deportivo ganaba2-0 llovían los elogios para el equipo siempre partiendo que ellos tenían larazón por encima del técnico. Pero cuando Envigado empata empiezan a decir queSarmiento debe estar pensando en la renuncia, que lo más apropiado es que sevaya porque el Cúcuta Deportivo tenía que ganar.

Esto hace mucho daño en la gente,los comunicadores tienen que saber que ellos tienen responsabilidad social yque manejan masas que les son fieles. El debate al técnico se tiene que hacercon argumentos sólidos y sin cambiar discurso. Muchos estamos en desacuerdo conSarmiento por algunos manejos, nos gusta o no el esquema que utiliza, pero hayque partir de la base que todos somos parte de la misma causa, todos queremosque el Cúcuta Deportivo gane siempre. Si el debate con el técnico se hace respetuosamente sin alebrestar a la gente esmucho más valido. Y produciría mas resultados.

El llamado para un sector del periodismoen Cúcuta es que miren por encima de su ego, que más arriba del egocentrismoque los consume existen miles de personas que necesitan y esperan de ellosanálisis objetivos sin incitar a las agresiones y hablar siempre desde eldesagradable campo del irrespeto que lo único que produce es violencia, esa quetratamos de erradicar en el país y mucho más en el estadio.